Cotillea.com

Buscador

Buscador ofrecido por Google

La justicia obliga a un periódico a disculparse con Sharon Stone

La protagonista de "Instinto Básico" denunció al "Daily Mail" por asegurar que había dejado a su hijo de cuatro años encerrado en el coche mientras ella cenaba en prestigioso restaurante londinense

01/05/2006 VMT

Sharon Stone ha conseguido arrancar una disculpa y una indemnización por daños y perjuicios al diario "Daily Mail", según una sentencia de un tribunal de Londres. La estrella de Hollywood se querelló contra el periódico después de que éste publicó en junio del año pasado que una noche Sharon salió a cenar al exclusivo restaurante "The Ivy", en el centro de Londres, con un "misterioso acompañante masculino", y dejó a su hijo Rouan, de 4 años, dormido en el coche durante más de dos horas.

Grey expuso al tribunal que el niño cenó con su madre, Sharon Stone, en el restaurante y que al día siguiente Rouan y su niñera tomaron un vuelo hacia Estados Unidos, mientras que la actriz permanecía en la capital británica, donde rodaba la segunda parte de Instinto básico. Respecto a que la actriz estaba con un "misterioso acompañante masculino", su abogado también lo niega.

Grey dice que la estrella de Hollywood quedó horrizada por estas acusaciones, y más cuando unas semanas antes había adoptado a su segundo hijo. Por eso ha aceptado las disculpas del diario y la indemnización económica, cuyo importe no se ha desvelado pero que ella ha declarado que destinará a obras benéficas.

Por su parte, Kirsty Howarth, editor del "Daily Mail", ha dicho que el artículo estaba hecho con buena fe y que, dadas las fuentes de donde provenía, su veracidad no ofreció duda alguna.

AÑADIR COMENTARIO

LEER COMENTARIOS

REGÍSTRATE EN NUESTRO BOLETÍN

¡Princesas modernas!

¡Princesas modernas!

Futuras reinas europeas... ¡Vota a tu favorita!

Los looks de Paris

Los looks de Paris

¡Descubre los mil y un modelitos de la Hilton!

Y TÚ, ¿QUÉ OPINAS?

PROGRAMAS DEL CORAZÓN. Los más vistos, los más criticados, ¿qué opinas de ellos?, ¿más regulación o es libertad de expresion? Opina