Cotillea.com
Buscador
El juez reprende a la ex de Paul McCartney
19/03/2008 VMT
La victoria de Paul McCartney en el juicio por su divorcio, por el que tendrá que pagar a su ex mujer Heather Mills 45 millones de euros, se debe, en parte, a la buena actuación del cantante durante el proceso. Así, en el auto hecho público, el magistrado encargado del caso, Hugh Bennett, felicita por su actitud al ex beatle, mientras que reprende de forma dura a la modelo, de la que dice que ha hecho testimonios "imprecisos e inconsistentes".
Estas conclusiones del juez no hicieron gracia a Mills, que tras aparecer en numerosas televisiones asegurando que su marido era violento, ahora ve como en el auto señala que el artista inglés "fue cortés" en todo momento durante el juicio. Según publica "The Sun", la ex mujer de McCartney no quería que este documento saliera a la luz quizá porque de ella se decía que "fue uno de los testigos que menos impresionó".
De hecho, la modelo dijo el pasado lunes a los periodistas que estaba apelando contra la publicación del dictamen "porque la sentencia involucró temas de la seguridad privada de mi hija", sin embargo perdió también esta batalla.
Entre algunos de los testimonios que aparecen redactadas en el auto están las palabras del intérprete de "Yesterday" en las que hablaba sobre su matrimonio: "Creí que era para toda la vida y que ponía todo en un nivel muy diferente. Dejamos de utilizar métodos anticonceptivos la noche en que nos casamos, pues ninguno de los dos contemplaba tener hijos sin un matrimonio".
Por su parte también se detalla la queja de la activista, asegurando que McCartney intentó limitar su carrera. "Él dictaba qué podía hacer y qué no", declaró.
NOTICIAS RELACIONADAS
Nicole Richie diseñará prendas para embarazadas
Martina Klein debuta en "Celebrities"
Billy Crystal cumple sueño: jugar con los Yankees
AÑADIR COMENTARIO
LEER COMENTARIOS
REGÍSTRATE EN NUESTRO BOLETÍN
Y TÚ, ¿QUÉ OPINAS?
PROGRAMAS DEL CORAZÓN. Los más vistos, los más criticados, ¿qué opinas de ellos?, ¿más regulación o es libertad de expresion? Opina